【首案说法】“直播打赏”之受害企业权益保护篇（三）-亚博188网站

编者按：

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，作为新中国第一部以“法典”命名的法律，民法典具有里程碑式的意义，被誉为“社会生活的百科全书”。民法典聚焦现实社会的热点、难点，内容丰富鲜活，每一个条文都关乎社会生活的方方面面和我们每个人的衣食住行，规范了各类民事主体的人身关系和财产关系，从基本原则到具体法条、从公民权利到市场经济、从私人生活到人格权利、从出生到死亡，民法典影响着我们每个人的生活。

为了让读者进一步了解《中华人民共和国民法典》的新变化，我们特地开设了【首案说法】栏目，邀请到北京京师（合肥）律师事务所主任朱政律师。他将结合民法典并以各地刚刚审判的第一案为例，为大家进行细致地解读。

一、案件回顾

斗鱼公司某主播在未获得著作权人授权的情况下，在多次直播中演唱歌曲《小跳蛙》，并与在线观看的粉丝形成实时互动，接受粉丝许多“打赏”礼物，获得了巨大的经济利益。麒麟童公司作为该歌曲著作权人，认为斗鱼公司在既未获得其授权、许可，也未支付任何使用费的情况下，以营利为目的允许主播演唱该歌曲，且直播完毕后形成的相应直播视频又被制作并保存在斗鱼视频网站及互联网应用平台上，还严重侵犯了自己对歌曲享有的录音制作者权，为此，麒麟童公司向人民法院提起了诉讼。

法院经过审理后认为：原告麒麟童公司在本案中提交的证据能够证明其依法取得音乐作品《小跳蛙》的著作权，斗鱼主播在直播时未经其许可演唱涉案歌曲，直播形成的视频在斗鱼直播平台上还可以进行回看，使用户可以在其个人选定的时间、地点获得涉案歌曲。虽然被告斗鱼公司通过平台指引的方式公示了预防侵权的措施和侵权投诉的渠道，但对于瞬时发生的直播侵权行为，事后侵权投诉难以发挥制止侵权的作用。鉴于涉案直播行为比普通用户分享行为存在更大的侵权可能性，呈现更强的营利性，且被告对直播内容有直接经济利益，应对侵权行为具备相匹配的认知能力和信息管理能力。因此，被告在应当意识到涉案直播行为存在构成较大侵权可能性的情况下，未采取与其获益相匹配的预防侵权措施，对涉案侵权行为主观上属于应知，构成侵权，应承担相应的民事责任。关于经济损失的赔偿金额，法院综合考虑斗鱼公司的主观过错、涉案歌曲的市场价值、涉案视频传播、影响范围等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。

综上，法院判决被告斗鱼公司立即停止涉案侵权行为，并赔偿原告麒麟童公司的经济损失1000元。

二、法律解读

近年来，随着网络直播技术的发展，娱乐类直播成为平台营利的重要板块之一。网络主播在直播间里演唱歌曲，或者在才艺表演中使用音乐进行伴奏，都成为了观众喜闻乐见的直播内容。相关数据显示，自带流量的娱乐主播在高峰时演唱一首歌曲，就可以获得大量用户的“打赏”，甚至可以为平台带来高达数十万的收益。为了迎合用户的喜好，在巨大经济利益面前，部分主播允许用户随意点播并演唱其未获得音乐作品著作权人许可的歌曲，或者恣意播放、改编歌曲，由此引发了诸多的法律纠纷。

近年来，我国在立法上逐步加强了对知识产权领域特别是著作权领域的法律保护。我国《著作权法》第三十八条明确规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。”主播演唱歌曲属于对音乐作品的表演，若未经亚博app客户的版权方授权，则属于侵权行为；而主播对于直播回放视频的保存，又属于对录像制品的“录制”行为，根据《著作权法》第四十二条规定，“录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。”据此，如果此“录制”行为没有得到著作权人许可，也属于侵权行为。此外，新修订的《著作权法》还新增了录音制作者的广播权，规定“将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬。”上述这些法律规定，将进一步拓宽相关歌曲的词曲作者乃至唱片公司的权利范围，对遏制我国著作权领域侵权频发的现象大有裨益。

直播平台虽然不是前述侵权行为的具体实施人，但是，由于平台对主播在侵权直播中产生的经济收益可以获得分成，所以对主播上传平台的视频依法更应当尽到合理的注意义务。而且，有些主播甚至还是平台的员工，与平台之间存在劳动合同关系，平台理应对他们加强监管，对他们的侵权行为，平台也应当依法承担责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》也有类似的明确观点，该规定第三条指出“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”对此，笔者所写的《“直播打赏”之平台权益保护篇（一）》等文章中，也对平台提出了相应防范法律风险的提醒。

三、律师提醒

随着网络直播和短视频的火爆，涉及音乐的著作权侵权事件频发，中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）在其官方微博发文披露，某短视频平台相关侵权视频就有1.55亿个。随着亚博app客户的版权方维权意识的日益增强，一旦引发法律纠纷，轻者会给直播平台和主播带来经济与商誉、名誉的损失，还可能会受到行政处罚，严重者甚至涉嫌侵犯著作权罪，需承担刑事责任。

对于被侵权的词曲作者、唱片公司或者其他亚博app客户的版权方而言，要积极运用《著作权法》修改带来的“红利”，主动拿起法律武器保护自身的合法权益。在发现平台或者主播存在侵犯自己相关著作权的行为时，要主动收集相关证据，及时进行证据保全。对于一些个人或者实力较小的亚博app客户的版权方，可以通过授权的方式将相关音乐、音像作品授权给中国音乐著作权协会（简称“音著协”）和音集协进行集体管理，以便更好地维护自身的合法权益。

而对于直播平台而言，要摈弃“避风港规则”就完全可以免除自己侵权责任的旧思想，审慎识别主播上传视频是否合法合规。平台对主播应加大监管力度，告知他们未经授权演唱、改编、播放、演奏相关音乐作品的，均有可能涉及侵权。同时，平台还应当积极与相关亚博app客户的版权机构及音著协、音集协展开合作，通过付费授权的方式，一劳永逸地规避相关法律风险。

作者简介：朱政，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所主任，国家高级经济师。现任安徽省律师协会常务理事、纪律委员会常务副主任，最高人民检察院和省级人民检察院民事、行政诉讼监督案件咨询专家，中华全国律师协会公司法专业委员会委员，安徽省高级人民法院、安徽省司法厅确定的安徽律师调解员，安徽省商会调解员，安徽省《民法典》讲师团成员。